За словами фермерів, які говорили з Fox News, американські прогресисти, які разом із міжнародними прихильниками вихваляють просування «стійкості» та інші причини, закривають очі на шкоду, яку їхня політика зараз завдає американському сільському господарству.
FFA та інші загальнонаціональні організації процвітають, а заходи на рівні штату, такі як щорічна фермерська виставка в Пенсільванії та ярмарок штату Айова, все ще приваблюють учасників і відвідувачів. Однак цього тижня двоє гостей програми «The Ingraham Angle» попередили, що під поверхнею є тривожні ознаки.
Глобальні «зелені» ініціативи разом з інфляцією та зростанням витрат призвели до скорочення поголів’я худоби, а в деяких випадках до вилучення або повного закриття ферм, що, за їх словами, може призвести до потенційної продовольчої кризи всередині країни.
«Кожного дня фермери припиняють роботу», — зазначив Джон Бойд-молодший, засновник «Чорних фермерів Америки».
«Виснаження стад американських виробників м’ясної худоби призводить до зниження виробництва телят, перешкоджаючи їх здатності розмножуватися».
Бойд згадав, що кілька разів робив запит у вашій мережі. Раніше він намагався піти в політику в 2000 році як демократ, але невдало. Протягом цього часу він змагався проти тодішнього респ. Вергіл Гуд, I-Va.
Бойд, фермер, який вирощує соєві боби, зернові та велику рогату худобу в Бойдтоні, штат Вірджинія, невеликому містечку між Південним Бостоном і Саут-Гіллом, попередив, що такі чорношкірі фермери, як він, ризикують зникнути через несприятливу державну політику та збільшення витрат на виробництво.
Він зазначив, що підвищення цін на дизельне паливо в останні роки є одним із прикладів фінансових труднощів, які зазнають такі райони, як його.
Крім того, ведуча Лора Інгрехем посилалася на повідомлення новин, такі як нещодавнє розслідування PBS щодо викидів метану великою рогатою худобою через її «багату клітковиною дієту».
Громадський мовник заявив, що яловичина вважається одним із найменш екологічно чистих джерел їжі через її вплив на клімат.
Вона також підкреслила кліматичного царя Байдена Джона Керрі, попереднього сенатора-демократа від Массачусетсу, який нещодавно заявив за кордоном, що сільське господарство нібито становить одну третину всіх шкідливих викидів. Ведучий зазначив, що це передбачає зусилля в усьому світі зменшити викиди, що потенційно призведе до скорочення самого сільськогосподарського сектора.
Інгрехем заявив, що поголів'я великої рогатої худоби в США не було таким низьким, як зараз, відтоді як Керрі на початку 1970-х років дав відомі свідчення перед Конгресом про війну у В'єтнамі. Вона також зазначила, що негативні наслідки політики еліт є навмисними.
Шад Салліван, власник ранчо в Олні, невеликому містечку на південь від Вічіта-Фоллз, штат Техас, підкреслив, що глобалізм є головною проблемою.
За словами Саллівана, проблема полягає в глобальних елітах, які виступають за зміну клімату як глобальну кризу та наполягають на стійкості, що, по суті, передбачає контроль над виробництвом і споживанням у всьому світі.
Салліван зазначив, що ця тенденція широко поширена і веде до збільшення вертикальної інтеграції в їх системі. Він вважає, що галузь м'ясного скотарства є останнім оплотом свободи.
Він вважає, що настав час вжити рішучих заходів, щоб запобігти запровадженню глобальними елітами правил сталого розвитку, які можуть серйозно вплинути на західне сільське господарство, зокрема через неправдиве зображення великої рогатої худоби як загрози для світу.
Салліван попередив, що великі сільськогосподарські компанії вже вивчають альтернативні джерела їжі, такі як комахи, як цвіркуни, як потенційні замінники яловичини та свинини. Він посилався на звіт про те, що Tyson Foods, великий виробник м’яса птиці, нещодавно інвестував у голландського виробника інгредієнтів для комах.
Однак фінансовий директор Tyson Джон Тайсон пояснив у коментарях CNN, що основна увага компанії зосереджена на використанні білка комах як інгредієнт, а не націлювання безпосередньо на споживачів.
Пізніше Салліван заявив, що ці питання в основному стосуються свободи та свободи. Він наголосив на необхідності вирішення цих проблем і зупинити поточну траєкторію.
